§ razlikuje u svom području primjene tri zviježđa
Drugi dio ovog članka Stručnjaka mora dati opću Ideju o stjecanju imovine nije čitljivEvo još jednom shema za Provjeru opće informacije: vi ste, na kraju, stigao je u posljednji trenutak Razmatranje i ili vlasnici položaju ili njegov pravni prihvatljivosti podnositelja mora biti odbijen, postoje dvije opcije, kao što je prijenos prava vlasništva potvrdno, međutim može: § građanskog zakonika ili §§ i dalje BGB naći primjenu. U skladu s § I BGB biti trećim osobama može imati u vlasništvu stoji stvar ako je on dao svoj pristanak. Pod suglasnost treba shvatiti u skladu s §§, KZ RF prethodne suglasnosti. § I KZ redovito žalbama u slučajevima vrlo odgovarajuća ispitivanja proširena klauzula o zadržavanju prava vlasništva. Da bi održali poslovanje i, prije svega, za plaćanje kupoprodajne cijene u stanju, mora prodati mu Proizvod, međutim, dalje. Dakle, V daje suglasnost za prodaju Robe preko K svojim klijentima. To je pak slabije mu je rezultat preprodaju zbog kupovine potraživanja V, §. U drugoj varijanti § II jedan Var. građanskog zakonika naredit će u Ne javi na snagu retroaktivno, ako je domaćin prihvaća te, § KZ-a.
Najčešće se koristi opcija je ovdje Želju otkupiteljska dar za račun vlasnika, osim ako nije izvan razumne otuđenja ima je prvo bez njegove suglasnosti.
Naime, nakon (često indirektno) izdaje dozvole, on može zahtijevati od primljenih nije čitljiv kupoprodajne cijene u skladu s § I BGB.
Prema mišljenju vladajuće tvrdnja se odnosi samo na pravne posljedice § I građanski zakonik ruske federacije, dakle, uz Gubitak prava na izdanje.
Jer u suprotnom ne retroaktivno birača i Legitimna potraživanja u skladu s § I BGB prazan.
U skladu s § II jedan Var. KZ-a na raspolaganju će sada s bivšim djelotvornu akciju, ako ne stječe pravni ostvareni predmeta ili kasnije Pravna nasljeđuje. Apsolutno ispita relevantne savjesno nabavka ne u svim varijacijama. Oni moraju biti sigurni kontrolom.
§§ građanskog zakonika ruske federacije, sp u osnovi namijenjeni za zaštitu prometa.
Jer kupac ne može redovito u određenim okolnostima stjecanje složene povijesti može i mora računati na to da u vlasništvu stvari, koje se nalaze i njihove vlasnike. Ovo povjerenje je stjecatelj mora, ali uvijek se priključiti na postojeći pravni račun prijevoznika. To posjed, opravdano u skladu s § BGB osiguranje imovine pretpostavka.
Svi preduvjeti rada kazneno djelo u skladu s § ap KZ RF, samo rezolucija to negira Prvi uvjet za primjenu §§ i dalje BGB Dostupnost, ili za ceste slučaj.
Kao takav, pravo svakog poslovanja, da biste razumjeli na stranicu za Stjecanje barem jedna osoba ne sudjeluje, stoji na emitira strani. Raspored se vrši nakon pregleda ekonomske odnose. To je legitiman postupak stjecanja prava vlasništva, dolaze §§ građanskog zakonika ruske federacije, ap ne razmišljaju. Glavni uvjet propisa stjecatelj ostaje. To nije dovoljno, nakon pravna definicija § II građanskog zakonika ruske federacije, ako je stjecatelj zna ili zbog grube nepažnje ne zna da je vlasnik stvari. Pravne formulacije treba da je dobar Vjerujem sumnja, dok se ne proturječi im dokazi jasni. Dobra Vjera mora se odnosi na imovinu. Nije dovoljno, međutim, ako stjecatelj misli samo će biti ovlašten raspolagati predmetom.
stjecatelj bi trebao ostati do završetka stjecanja nekretnina se sastoji.
Stvar prodaja, na primjer, pod vlasništvo (uvjet potpune isplate), je u dobroj vjeri za stjecanje nemoguće, ako stjecatelj u međuvremenu saznaje da je nije vlasnik stvari. Konačno, stvar ne može biti izgubljen, §. To pretpostavlja, kada je stjecatelj je izgubio posjed bez svoje volje. Samo prisilno gubitak neposrednog vlasništva će biti zaštićeni. To dolaze u derutnom stanju, je potvrdan dakle, ako je posjed sluge stvar proda ili, jer blizu vlasnik da posjednik. Posjed posrednik prodaje i obrnuto, stvar odvaja stolariju, domaćini dolaze samo kada neizravno posjedovanje. To proizlazi iz pokajanja zaključak § I dvije SC. § II KZ RF regulira iznimka, u dobroj vjeri stjecanja, unatoč dolazak u derutnom stanju, moguće: prodan u stvari to je novac ili vrijedne papir ili nabave se provodi u okviru javnog nadmetanja gem.
Ovdje K trgovac stječe od trgovca V Su pod vlasništvo
§ III KZ-a (ima i zbog ne nadmetanje putem prinudnog izvršenja u skladu s §§ FF BGB.).
Fer stjecanja u skladu s §§ pp, I dva BGB postavlja prvo i zapošljavanja zločina § S.
BGB Dostupnost ne postojećeg prava.
Osim toga, stjecatelj mora biti u propisa navedenih u § I dva KZ-a i onda ne može biti izgubljen.
Dodatni uvjet je i dalje da je stjecatelj stekao imovinu, što je od (podsjetnik: u § sp građanskog zakonika ruske federacije stjecatelj već posjeduje stvar, dovoljno je samo sporazum stranaka). Jer samo tako potrebnu vidljivost prava prijevoznika (§ BGB.), koji obrazlaže mogućnost stjecanja i fer. Potrebno je doći osim činjenice §§ stranica, građanskog zakonika (uz dozvolu), na kojoj je u dobroj vjeri strane stjecatelj i nestalih u derutnom stanju, da se Prijenos obavlja poslove za račun prodavatelja. Stjecatelj mora biti u trenutku Prijenosa još uvijek, sama lakovjernost u trenutku postizanja sporazuma ili pri usklađivanju posjed posredništvo odnosa nije dovoljno. Prva opcija § se primjenjuje u slučaju da prodavatelj indirektni vlasnik stvari. Evo Mislim da je dobar stjecatelj u trenutku koncesije dovoljno oko osigurati uvjete, navedene u §§ ap, KZ-a (sve do dozvole).
Može biti slučaj je došao vlasnik ne bi izgubio.
Stjecatelj nakon izvršene ustupke, ali na izravno dobivanje imovine će biti u zloj namjeri, to je bezopasan.
Opcija § stjecatelj ne posredovane vlasnika.
Dakle, posredništvo stav prema njemu Posjedovanja ne davati tvrdnje koje mogu biti.
To pretpostavlja oslobađanje takav zahtjev ili deliktu ili obogaćivanje pravo sastoji se samo. U tom slučaju stjecatelj mora završiti posjed posjed trećeg nađemo sebe, i u to vrijeme i njegov integritet. Evo ponovo loše vjere je Stjecatelj nakon prijenosa i prije dobivanja Vlasništva tako relevantno. Ostali zahtjevi ne razlikuje se od varijante. Relativno složen različite varijacije žlice. KZ-a, koji regulira savjesti opterećenja slobodnog stjecanja. Stjecatelj stječe predmet bez bilo nepovoljnih prava trećih osoba, kao što je postojeći kolateral. § građanskog zakonika primjenjuju se za više od Ovlaštenog prodavača, kao i za kupnju od neovlaštene uporabe. Riječ je o stjecanju od Ovlaštenih je stjecanje prvo kaznena djela u skladu s §§ - KZ-a u potpunosti upravljati doživjeti. Još uvijek je stjecatelj bi trebao biti relativno opterećenje sloboda stvar propisa, § II HA. Pojam integriteta odgovara žlice. II, odnosno, on ne mora znati ili grube nepažnje shvatiti da je stvar opterećena pravima treće osobe.
Također je dozvoljeno prava kao i prilikom § nisu došli u derutnom stanju.
Prijenos vlasništva provodi se u skladu s § ap građanskog zakonika ruske federacije, je potvrdan opterećenja free kupovine. U slučajevima §§ stranica, i građanskog zakonika ruske federacije, osim toga, je pravni činjenica sjaj potrebno, jednak promjer fer stjecanja imovine. Odnosno, u slučaju §§ stranica i KZ RF stjecatelj mora vlasništva od Erlangen. U § on mora završiti vlasništva protiv vlasništva treće stjecanja. Jednostavnije provjeriti prilikom kupnje nije legitiman. Ovdje treba napomenuti da se već u okviru ispita za stjecanje prava vlasništva, da se, u skladu s tim, potrebna vidljivost prava čin (kvalificirana stjecanja vlasništva) je prisutan, tako da stvar nije došla u derutnom stanju. Dakle kasniji pregled § HA je ograničena na pitanje o tome je li savjestan stjecatelj i na teret slobode u dobroj vjeri. Posebnu pozornost također, odredbe § III HA. Zatim se zaustavlja u slučaju Prijenos vlasništva u skladu s §§ ap, KZ RF pravo trećeg nema, ako je on onaj koji je stvar u posjedu. Jer ovdje za stjecatelj se lako vidi da je stvar povezana, možda, s Pravima trećih osoba, ako je čak i u njegovom posjedu.
To se može dogoditi i tako, da iako Legitimna, ali raspolagati u svoje pravo na stvar ograničene.
Klasični slučajevi slučajevi stečaja (§ InsO) organizacija oporuke (§ KZ-a) ili relativna postoji zabrana na žlice, KZ RF.
Ovdje §§ i dalje BGB pronaći odgovarajuću aplikaciju, odnosno nedostatak pravnog prihvatljivosti podnositelja može prevladati kroz savjestan stjecatelj.
Još jedan slučaj RAS oblikuje u tom kontekstu §. U skladu s § I HGB, § § i dalje KZ RF također se primjenjuju kada trgovac prodaje u rad svog trgovačkog dno njim ne povezane stvari. To iznimke Princip da iz §§ građanskog zakonika ruske federacije, sp u stvari samo dobro Mislim nije zaštićena je vlasnik položaja, naprotiv, u njegovoj pravnoj prihvatljivosti podnositelja.
