Međutim, pokazao se uspješan državi
RAF-pravne povijesti u dijalogu etablirao pravna država ili ne(Rezimirajući raspravu v.) Oba jezika u ponedjeljak navečer (.) prvi Put otkad je u Javnost da se jedni s drugima o vremenu terora i njihove uloge tijekom procesa govoriti. Hans-Christian Ströbele je otvorio raspravu s najavom:"namjeravam snimiti, kao što je to tada zaista i kakve procjene još uvijek jaka."On povezuje - prema njegovim riječima - provokativnu Tezu:"ja Sam danas još uvijek vjeruju da je pravna država nije dokazala NJEMAČKE."Ovaj prijekor Klaus želi Pflieger sjesti. On priznaje da je pravna država sam skrenuo u RFS-vrijeme, da je on"dobio".
On je također pronašao ranije, već je pogrešno, pa čak i rekao.
U njemu sam rekao da si saznao da ti nisi sa mnom na tom putu s projektom. Ströbele pamti vrijeme kada on će sjesti na javnoj službi, podnio zahtjev (odvjetnika i suca). On je bio odbijen, jer je radio u uredu odvjetnika Horst Mahler.
Mahler je tada još uvijek bio okrenut ulijevo, prije nego što se pridružio kasnije, a na sudu je zastupao.
Ströbele onda je sudjelovao u stvaranju Socijalističke odvjetnik tima i otvoreno priznaje:"je, tako da smo bili s državom gotovo."Ali:"međutim, ja sam pokušao dovesti pravnu državu u korist."mene je upravljao mu čak mišljenja od Andreas, da je on Ströbele - to je posljednja vjera u pravnu državu.
To se očituje ne i najmanje važno dozvolu za izjavu RFS
Klaus Pflieger izvještava da je vidio proces, kao gledatelj. On je vidio da su branitelji imali nalog za iskorištavanje procesa, i to kao napad na državu. Optuženici su ga imali gotovo u rukama, da torpedirati proces, otprilike štrajk glađu.
To je zakonodavac odlučio, ali onda kroz dodatni stavci elegantno izraziti s pomoću pravnih konce: Ako optuženici bi dobili priliku da se na vrh i onda se ispostavilo kasnije u stanje pregovora nesposobnost da se nosi nešto proces može biti nastavljen u svakom slučaju.
Pflieger ističe: Svi zakoni su bili testirani Saveznim ustavnim sudom i potvrdio. On je imao samo nekoliko stvari hladne noge.
On se kritički gleda je sudska praksa do danas, to jest u Pedesetih i Šezdesetih godina.
U to vrijeme nacističkog ubice su osuđeni vrijeme je često samo za pomaganje. I tek kasnije je promijenio Danas, tako Pflieger, ako ste uspostavili dobar u pravosudnom sustavu, što se tiče prošlosti. On je ponosan na ono što je ostavio tamno razdoblje - ih i -ih godina iza sebe.
Hans-Christian Ströbele vidi i naglašava kritički, sudac Vrhovnog suda sjedili, bili su nacističke vremenima smrtna presuda bi onda.
Govorimo još o pitanju uvjeta, također u Stuttgartu-plemena kuće. Ströbele pravosuđa optužuje vrijeme"ozbiljne greške", ne samo u odnosu na RFS-procesa. Dakle, bio je odbijen, da bi ljudi koji su sjedili za godinu i pol u jednom zaključku. Pflieger ukazuje na još jedan aspekt: MEDIJI su je upravljao tada, kako uzbuditi u Javnosti dojam da se u pleme kuće mučiti. Obrnuto, ali je to bio slučaj, on me tu je čak i puno privilegija za RAF-zatvorenici dali.
