U praksi volja je često samo kroz tumačenje ergründbar
Jedno nasljedno pravo fizičko rukovanje baština određenog imovinska korist za testamenta ili Erbvertrags, bez da se koristi baština (nasljednik) i nasljednikNasljednik stječe odgovarajući predmet ne odmah sa smrću ostavitelja. On je postigao samo jedan tužbu protiv naslijeđe nasljednika. Zakonska regulativa baštine u njemačkom pravu u §§ i dalje Građanskog zakonika (BGB). To je baština sastoji se u skladu s § KZ-a na dar nekretnine dobro po volji, uzeti u Obzir bez upotrebe kao nasljednika.
jedan predmet po volji vrijednosti može biti žalbu bilo koje imovine, kako bi Prijenosa prava vlasništva određene stvari, uplate novčani iznos ili davanje Prava prava, kao što su Stambene ili.
Međutim, dva prednosti, ne stječe pri nasljeđivanju, Prisjećajući se o Imovine sama po sebi (to se tako zove povratak papin izaslanik ne) obrazovan njemačko pravo. Radije kupuje samo Ljubazno zakonskih prava na naknadu štete nanesene koristile, tako da je pravo zadovoljstvo ove tužbe sa nasledstvom Žalili zahtijevati (§ KZ-a). tri S baštinom onaj koji se mora ispuniti volja ostavitelja polagati pravo na nasljedstvo od imovine zajmoprimca, dakle, u osnovi je nasljednik ili više nasljednika žali.
U većini islamskih zemalja su dozvoljeni i danas
To može biti ali ne žali i drugi nasljednik, pak, s opterećenjem (pod tzv testamenta) (jušna KZ RF).
Zbog činjenice da je baština opravdano samo odobrenje, koje mora biti ispunjen samo Prigovara, ona se razlikuje od Erbeinsetzung, sa smrću ostavitelja ga imovine sama od sebe prelazi na nasljednika ili većina nasljednika (tzv. opće pravo sukcesije). Naklada nasljednik ili nasljednik će biti dužan dati snage, oko groba njegu ili skrb za kućne ljubimce nakon smrti ostavitelja. četiri Određene za devise u skladu s važećim propisima, primjenjivo (jušna KZ-a). Obustaviti po volji korištenje određenih riječi u oporuci ili u nasljedstvo ugovor nije potrebna. Nakon što je u § Abs dva građanskog zakonika sadržane su obično Tumačenje je samo pojedinačnih predmeta u nedoumici lokacija po volji. Na primjer, ima:"Moje lov sačmarice dobiva moj prijatelj, sve ostalo, da imam, ja ću se svezati mom sinu"sin-nasljednik i jedni nasljednika.
To znači, da je sin u trenutku smrti ostavitelja sve imovine u poziciju istog privlačnost jedni nasuprot podnijeti tužbu protiv sina kao nasljednika davanju imovine na pušku i na izdanje istog.
U slučaju da je Dao više ne živi kod predviđene Erbfalles, oporučitelj može odrediti zamjena baštinu, § SC. Jedan Nachvermächtnis, ako Oporučitelj odredio vorvermächtnis zajmoprimca i nachvermächtnis dužnik. Od nachvermächtnis dozvole mora onda možete tvrditi nakon događaja o kojem vorvermächtnis taker predmet.
Prilikom davanja oporuke raspolaganju ostavitelja usmjerena na predmet, koji se ne odnosi na nekretnine.
S nasljedstvom-Požalio se tada morate kupiti predmet na štetu imovine i nasljednik dobiti.
Međutim § GC, treba napomenuti da je u osnovi testamenta nije valjan ako se odnosi na nekretnine u vlasništvu temi. Postoje nabava nasljeđe, tako da može biti donesen samo ako se utvrdi da je oporučitelj ipak htjela obratiti predmeta. Prilikom pre-baština (§ KZ-a) će biti S baštinom jednog nasljeđuju samostalno primjenjuje toku, tj. on je kao nasljednik, tako i nasljednik On dobiva na nekom predmetu iz imovine bez odbitka njegova baština. U praksi to opet i opet priprema poteškoće, unaprijed definiraju baština od podjele polja.
Pri tome offset dužnost prema subaštinicima ne sastoji u particioniranja polja, prilikom prethodnog baštine.
Nesporazumi nastaju uglavnom kada je uveden zbog oporuke nejasne i kontradiktorne formulacije u KZ RF: to je baština kao grant postavlja se ugraditi u §"bez njega korisnici, kao nasljednici", dok u § način, da čak i ostavštine u korist od nasljednika moguće, to je onda Ispred ostavštine. U slučaju"Moj depo Dionice moj sin dobiva A, a ostatak imovine dobijte moji sinovi A i B u jednakim iznosima", ostaje nejasno je li htio je favorizirani A (tada unaprijed testamenta) ili kompenzacija za dionice depo u izdavaštva poslovanju (tada je podjela dogovoru). Prema praksi, za to je potrebno redovito nasljeđe još do Susret Erbauseinandersetzung. pet opšte volji, ako obratio s treće strane sve Nasljedstva putem testamenta i pri tome jasno je, da pravila Tumačenja § KZ-a ne treba koristiti. Glavni članak: Javne utjelovljenje Kao što je to ostavština za pravne prava, podliježe ovim općim pravilima. U islamskom pravu, koji se pojavljuje u većini islamskih zemalja u primjeni, postoji institut nasljedstva po volji. To je baština ne može prelaziti jednu trećinu imovine (umanjen za troškove pogreba i dugove), ako legitimnih nasljednika, kojih neki dug isplaćuje se dijelovi slažu.
Pitanje, da li će se u pogledu ostavštine nasljednici po zakonu dopušteno, procjenjuje se u raznim islamskih hanefijska drugačije.
Dok Muslimani i ne muslimani, ne erbberechtigt na s pravom drugoga, to je ostavština jednog muslimana u korist Muslims Nije učinkovito. šest je To polazna točka za pojedine odluke pri brakova. sedam suspenzije voljom djeluje nakon Islamske norma nastave iz temelja, nego što je preporučeno.
